Evraz, ПФР и пять интеграторов обратились в суд с претензиями к Dell
От ушедшей из России корпорации требуют более 1 млрд рублей
Металлургическая и горнодобывающая компания Evraz подала иск к покидающей российский рынок американской корпорации Dell, указано в картотеке арбитражных дел (КАД). Иск на 15,6 млн руб. подан к российской «дочке» Dell ООО «Делл» в Арбитражный суд Москвы.
Это уже шестой иск, поданный к ООО «Делл» с весны 2022 г. Четыре иска направили интеграторы – «Талмер», DCLogic, ITCost и «Крок инкорпорейтед». Еще один интегратор – Treolan подал два заявления, в которых просил арестовать счета Dell в России в рамках предварительных обеспечительных мер, следует из КАД. Также в упрощенном режиме рассматривается иск от управления Пенсионного фонда России (ПФР). В отличие от остальных исков, он связан не с контрактами, а с непредоставлением «в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за октябрь 2021 г.», следует из документов в картотеке.
В конце августа американская Dell Technologies объявила о приостановке всех операций на территории России и закрытии своего представительства в стране. Dell уволила и всех сотрудников, отмечало Reuters.
Иск Evraz поступил в суд 17 августа, но был оставлен без движения до конца сентября, так как в материалах отсутствовали «документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка», отмечается в определении суда. Суть претензий металлургической компании из опубликованных документов остается неясной. В пресс-службе Evraz и в американском офисе Dell не ответили на запрос «Ведомостей» на момент сдачи заметки.
Третьим лицом по иску Evraz выступает «Крок инкорпорейтед». В конце июня 2022 г. эта компания также подала иск к ООО «Делл» о взыскании задолженности практически на ту же сумму – 15,1 млн руб., следует из данных суда. После этого «Крок» просил суд об аресте счетов «Делл» на ту же сумму, но в этом ходатайстве суд отказал. Суд счел, что истец «не представил суду достаточных доказательств в обоснование ходатайства», которые могли бы свидетельствовать, что непринятие мер «может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям», отмечается в определении суда. Очередное заседание по делу назначено на середину сентября. Представитель «Крок инкорпорейтед» от комментариев отказался.
В юридической практике нередки случаи, когда юристы крупных компаний подают иск так, чтобы в нем отсутствовали какие-то документы, обращает внимание руководитель практики разрешения споров адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анастасия Подковко. Делается это для демонстрации решительности действий потенциального истца, утверждает она. Также существует практика, когда компании подают одновременно несколько одинаковых исков, которые попадают к различным судьям, после чего они выбирают, у какого судьи им предпочтительнее рассматривать дело, и предоставляют ему недостающие документы, добавляет партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель.
Один из наиболее крупных исков к ООО «Делл» – на 238,5 млн руб. – поступил в июле от DCLogic. Предварительное заседание по иску назначено на начало сентября. Истец настаивал на аресте счетов ответчика, но суд в этом отказал. В офисе DCLogic не ответили на запрос «Ведомостей».
Также в конце июня иск на 39 млн руб. подал к ООО «Делл» интегратор ITCost. На предварительном заседании ответчик не признал исковых требований, отмечается в определении суда. Основное разбирательство запланировано на конец сентября.
По словам гендиректора ITCost Евгения Кузина, претензии касаются неоказания поддержки серверного оборудования Dell в России. «C 24 февраля Dell перестала оказывать сервисную поддержку по нашим контрактам, и мы пытаемся взыскать с Dell средства, которые были заплачены при покупке данного оборудования», – отметил он. По словам топ-менеджера, серверы Dell продаются с трех- или пятилетней поддержкой производителя и это «ключевой момент». «Dell обещала на протяжении пяти лет ремонтировать серверы, проданные ITCost, и перестала это делать», – заключил Кузин. По его словам, с февраля российский офис американской корпорации не отвечал на обращения компании и отказался в досудебном порядке решить вопрос с неоказанием поддержки клиентам.
Treolan в начале августа подала в суд два заявления «об обеспечении имущественных интересов». В одном из них компания просила наложить арест на счета «Делл» в размере 11,6 млн руб., в другом – на 23,3 млн руб.
Речь идет о предварительных обеспечительных мерах, которые предшествуют подаче исков, пояснила Подковко: «Это делается для того, чтобы компания после подачи иска и до принятия обеспечительных мер в обычном режиме не успела увести имущество». Впоследствии эта же компания может подать уже два самостоятельных иска к Dell, отмечает юрист. По ее словам, если суд принимает решение арестовать имущество, то в определении указывается, в какой срок истец должен подать сам иск. Если же иск не подается, меры снимаются.
Но суд отклонил оба заявления Treolan. Суд указал на то, что заявитель не обосновал «конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер», а также не представил доказательства «наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов».
Из всех исков, поданных к ООО «Делл», суд удовлетворил только один, поданный в начале апреля от компании «Талмер» на 778 млн руб. Суд тогда также удовлетворил и ходатайство истца об аресте счетов ООО «Делл» в России. Dell подала апелляционную жалобу, ее рассмотрение в Девятом арбитражном апелляционном суде назначено на начало сентября. В «Талмере» не ответили на запрос «Ведомостей».
Сама по себе ситуация, когда по аналогичным делам, рассматриваемым примерно в одно время, судьи принимают разные решения по обеспечительным мерам, происходит довольно редко, отмечает Подковко. «Обычно судья ждет, когда высшие инстанции рассмотрят первое дело, и решает «по образцу», – добавляет она.
«Практика принятия обеспечительных мер в российских судах оставляет желать лучшего: суды, особенно московские, крайне неохотно их принимают», – отмечает Учитель. Но даже если российский суд удовлетворит все эти иски в свете ухода Dell из России, взыскать все суммы требований в юрисдикциях иностранных судов маловероятно, считает Подковко. Никаких юридических препятствий к этому нет, но, каким образом сейчас иностранные суды будут рассматривать данную категорию дел, пока непонятно, добавляет Учитель.