Суд санкционировал арест «крабового короля» Олега Кана

После возобновления уголовного преследования бизнесмен уехал из России
Кадр из эфира телеканала «Россия 24»
Кадр из эфира телеканала «Россия 24»

Хабаровский краевой суд 5 февраля 2020 г. удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу сахалинского бизнесмена Олега Кана. Об этом «Ведомостям» сообщил помощник судьи Виталия Шиловского. Решение суда первой инстанции, ранее отказавшего в аресте, отменено.

Этой меры добивался Следственный комитет: он считает Кана организатором убийства предпринимателя Валерия Пхиденко. Кан известен прежде всего как крупнейший крабодобытчик на Дальнем Востоке. Пхиденко тоже занимался промыслом краба и был убит во Владивостоке в 2010 г., сообщало следствие. Кана обвинили в убийстве и объявили в розыск. Но в 2012 г. следственные органы Сахалинской области прекратили его уголовное преследование. 

В конце 2018 г. председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить законность тех решений. 

Поручение Бастрыкина было дано после того, как сразу на нескольких федеральных телеканалах вышли расследования о крабовом бизнесе в России. В них говорилось о контрабанде российского краба за границу, которой якобы занимались и компании Кана. Вскоре в его компаниях прошли обыски. 

УФСБ Сахалинской области выяснило, что с начала 2000-х гг. в Дальневосточном федеральном округе на крабовом рынке действует организованная группа лиц – контрабандистов, рассказывал «Вестям» представитель УФСБ. По его словам, контракты на поставку заключались в том числе между сахалинской компанией «Монерон» (сейчас принадлежит соратнику Кана Дмитрию Пашову) и фирмой с Панамы. Стоимость краба, по этим сведениям, занижалась, чтобы снизить таможенные платежи. Там же говорилось о возможной причастности Кана и к убийству Пхиденко. 

В конце 2018 г. Кан уехал из России. Связаться с ним «Ведомостям» не удалось.

Сейчас следствие вернулось к версии, что Кан виновен в организации убийства Пхиденко, и поэтому он вновь привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в федеральный розыск, сообщал СК в январе 2020 г. Адвокат Кана Валерий Фоломкин не стал комментировать решение, поскольку пока не видел его мотивировочной части. В ближайшее время Кан будет объявлен в международный розыск, сообщил Следственный комитет.

Когда у следствия есть данные, что обвиняемый находится за пределами России, – это основание для объявления в международный розыск, говорит партнер адвокатского бюро ЗКС Дарья Шульгина. Как раз для этого заочно избирается мера пресечения в виде заключения под стражу – это позволит объявить человека в международный розыск по линии Интерпола. Органы страны, где будет задержан разыскиваемый, рассмотрят запрос российской стороны о выдаче, описывает процедуру Шульгина. Местный суд будет решать, есть ли основание для экстрадиции. В ней может быть и отказано.

Кан родился в Невельске Сахалинской области в 1967 г., окончил Дальневосточный технический институт рыбной промышленности и хозяйства по специальности «инженер-технолог», говорится в его биографии на сайте отраслевого издания Fishnews. 

Из мастера в «крабовые короли»

Олег Кан родился в Невельске Сахалинской области в 1967 г., окончил Дальневосточный технический институт рыбной промышленности и хозяйства по специальности «инженер-технолог», говорится в его биографии на сайте отраслевого издания Fishnews. В 1992 г. начал работу на Невельской базе тралового флота на рыбопромысловых судах, после стал мастером обработки и старшим мастером в компании «Каниф интернешнл».

Крабом Кан занялся, придя на работу в российско-японскую компанию «Вакканай», владевшую квотами на добычу и поставлявшую краба в основном в Японию. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», некоторое время Кан владел там долей в 50% и c 1995 по 2009 г. возглавлял эту компанию. Кан тогда был одним из главных специалистов по крабу. Во многом благодаря ему налажены поставки в Южную Корею и Китай, говорит его знакомый. В 2000-х гг. Кан основал крупный крабовый бизнес, покупая компании, имеющие квоты по всему Дальнему Востоку, и активно участвуя в государственных аукционах по распределению квот. 

В 2018 г. связанные с Каном компании стали крупнейшими на Дальнем Востоке добытчиками краба, добыв около 17 000 т, или около 17% добычи в стране, рассказывали ранее «Ведомостям» два знакомых бизнесмена. Выручка КУК (до середины ноября 2019 г. принадлежала его сыну Александру Кану) за 2018 г. составила 6,7 млрд руб., чистая прибыль – 5,7 млрд руб., по данным «СПАРК-Интерфакса». Выручка «Монерона» за тот же период – 6,5 млрд руб., чистая прибыль – 5 млрд руб.

Последние несколько лет Кан крабовым бизнесом уже не занимался. Основанными им компаниями владели и управляли Пашов и Кан-младший, говорит знакомый бизнесмена. Сам Кан с мая 2018 г. числится советником гендиректора Приморской рыболовной компании, сказано на сайте Fishnews. Долями в российских компаниях он не владеет, следует из данных «СПАРК-Интерфакса».

Доля близких к бизнесмену компаний на рынке изменится. В 2019 г. государство провело крабовую реформу, продав за 142 млрд руб. около половины квот на краба на аукционах. Компании Кана в них не участвовали. 

Зато активным участником была группа «Русский краб» Глеба Франка, владельца Русской рыбопромышленной компании и зятя миллиардера Геннадия Тимченко. После аукционов ее доля, по собственной оценке, 15% добычи краба в стране (около 13 000 т). 

КУК и «Монерон» остались крупными добытчиками, сохранив часть квот – более 9000 т краба, по данным Росрыболовства. Компании пока продолжают промысел, но периодически правоохранители приходят с обысками и проверками, говорит знакомый Пашова и Кана. Связаться с Пашовым и Каном-младшим не удалось – их телефоны 6 февраля не отвечали.

Заочный арест реального бенефициара может создать дополнительные проблемы и риски для бизнеса, особенно если бизнесмен продолжает заниматься управлением, даже не имея к нему формального отношения, говорит партнер юридической компании FMG Group Михаил Фаткин. Продолжать участвовать в бизнесе и оставаться непойманным проблематично, считает он. Возможно, под таким давлением бизнесмену и его партнерам в итоге придется отказаться от бизнеса, рассуждает совладелец крупной промысловой компании.

В подготовке статьи участвовали Сергей Мингазов и Алексей Никольский