Высокий суд Лондона встал на сторону Олега Дерипаски

Вечером 27 июня случилось историческое событие: Высокий суд Лондона в споре между бизнесменами Владимиром Потаниным, Романом Абрамовичем, Александром Абрамовым и Олегом Дерипаской вынес решение в пользу последнего. Компания Дерипаски UC Rusal оспаривала в суде правильность предоставления права на преимущественную покупку акций «Норильского никеля», которое компания Абрамовича и Абрамова – Crispian – дала структурам Потанина и Дерипаски в начале нынешнего года.

Предложение, которое сделала структура Потанина под названием Bonico Holdings Co Ltd, противоречит акционерному соглашению «Норильского никеля», заявил судья Стефан Филипс (его слова опубликовало агентство Bloomberg). Решение вынесено в пользу Дерипаски, подтверждают два собеседника «Ведомостей», близких к разным акционерам «Норильского никеля».

«Оспоренное право на преимущественную покупку признано недействительным и не имеющим силы», – сообщается в решении суда, которое приводит ТАСС.

Продажу 3,99% акций «Норильского никеля» инициировала в начале 2018 г. упомянутая в решении суда компания Bonico Holdings Co Ltd. Она направила коммерческое предложение Crispian Абрамовича и Абрамова, которая намеревалась продать эти акции. Crispian согласно акционерному соглашению «Норильского никеля» сделала предложение UC Rusal и другой структуре Потанина – Whiteleave, через которую бизнесмен сейчас владеет 32,9% «Норильского никеля».

UC Rusal оспаривала законность изначального предложения Bonico Holdings Co Ltd – по мнению компании, такое предложение противоречит акционерному соглашению «Норильского никеля» от 2012 г.

В марте Crispian и Whiteleave договорились в Высоком суде Лондона с UC Rusal не блокировать продажу 3,99% «Норильского никеля». Ключевое условие соглашения – сделку можно будет аннулировать, если суд признает, что она не соответствует акционерному соглашению «Норильского никеля». В итоге Whiteleave Потанина в конце марта купила 2,1% акций «Норникеля» у Crispian, раскрывала компания Потанина. UC Rusal приняла предложение Crispian купить 1,89% акций «Норникеля», но от немедленного приобретения отказалась. Нынешнее решение суда (его можно оспорить в течение 21 дня) значит, что подконтрольной Дерипаске компании UC Rusal можно будет аннулировать продажу 2,1%-ного пакета в пользу структур Потанина. Crispian обязана отказаться от отчуждения акций [в пользу Whiteleave Потанина] в соответствии с этим, а UC Rusal имеет право заявить об этом, цитирует ТАСС документ.

«Признание несоответствия действий Crispian акционерному соглашению приводит к автоматическому аннулированию последующих сделок», – уверен партнер BMS Law Firm Денис Фролов.

Судья Филипс, продолжает ТАСС, объяснил, что решение принято на том основании, что подконтрольная Потанину компания Bonico не была по-настоящему независимой стороной сделки. По сути, решение суда говорит о нарушении акционерного соглашения «Норильского никеля», комментирует партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

В случае, если факт нарушения будет зафиксирован, пострадавший сможет выкупить 7,5% акций «Норильского никеля» у нарушителя с 25%-ной скидкой к средневзвешенный стоимости компании на Московской бирже за 30 дней до даты выкупа или получить 1,875% акций «Норникеля» за $1, говорится в раскрытии UC Rusal от 2012 г.

Сейчас 1,875% «Норникеля» на Московской бирже стоят 33,1 млрд руб.

А средневзвешенная цена 7,5% «Норникеля» на Московской бирже за 30 дней – 132,4 млрд руб.

Будет ли UC Rusal покупать дополнительные акции и сколько, представитель компании говорить не стал, но заверил, что компания приветствует решение лондонского суда, оно полностью подтверждает обоснованность позиции компании. Представитель «Интеросса» (держит активы Потанина) отказался говорить, будет ли Whitelеave оспаривать решение Высокого суда Лондона.

«Признать акционерное соглашение нарушенным и потребовать выкупа акций, как указано в раскрытии, UC Rusal может», – считает партнер адвокатского бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. Суд признал предложение, которое направила Bonico, недобросовестным, попыткой спровоцировать запуск механизма преимущественного выкупа, продолжает он, в любом случае от попытки получить акции UC Rusal никаких юридических рисков не несет.

«Из тех слов, что произнес судья, можно сделать вывод, что нарушение акционерного соглашения от 2012 г. было, но нельзя достоверно сказать, относится ли это конкретное нарушение к тем, которые дают право на выкуп акций «Норникеля» со скидкой», – предупреждает Тертычный. Из заявления UC Rusal от декабря 2012 г. это не следует.

«Не думаю, что речь идет о нарушении именно акционерного соглашения. Скорее суд увидел в сделке злоупотребление правом, поэтому суд и признает не имеющими юридической силы все последующие сделки», – считает Фролов.

Несоответствие действий акционеров акционерному соглашению (как установил суд) скорее всего не может стать причиной запуска механизма, который предусмотрен при нарушении соглашения, уверен собеседник «Ведомостей», близкий к одному из акционеров «Норникеля».

Но даже если одна из сторон формально получит право выкупить акции со скидкой или получить их за $1, добиться исполнения этого пункта будет сложно, так как английское право допускает лишь компенсацию понесенных убытков или потерь, а положения о штрафных санкциях, несоразмерных потерям, в английском праве недействительны, комментирует Тертычный. То есть пострадавшей стороне придется доказать, что размер ее потерь от нарушения соразмерен установленной в акционерном соглашении компенсации, заключает юрист.