Кировский завод теперь может испытывать турбинные установки для ледоколов
Открытие испытательного стенда совпало с судебным заседанием, в котором он играет важную роль
Кировский завод 24 мая ввел в эксплуатацию стенд для испытания паротурбинных установок мощностью до 75 МВт. В России больше нет подобного оборудования, ранее испытания проводились только за границей, говорит представитель завода. Модернизация стенда обошлась более чем в 1,3 млрд руб., из которых 500 млн – целевой кредит фонда развития промышленности Минпромторга. Оборудование установлено на площадке ЗАО «Завод «Киров-энергомаш» (входит в Кировский завод), которое изготовляет паротурбинные установки. Стенд стал необходим предприятию после того, как по политическим причинам стало невозможным испытание турбин на заводе в Харькове.
«Оборудование на 90% состоит из компонентов, произведенных в России, и будет востребовано всей судостроительной отраслью России», – передает слова губернатора Петербурга Георгия Полтавченко его пресс-служба.
Стенд нужен для испытания паротурбинных установок для трех ледоколов проекта 22220 – «Арктики», «Сибири» и «Урала». «Киров-энергомаш» делает турбины для этих ледоколов по контракту с «Балтийский завод – судостроение» (БЗС, входит в ОСК), стоимость контрактов – около 8,1 млрд руб. Первую турбину – за 2,7 млрд руб. для «Арктики» – он должен был сдать заказчику в мае 2015 г., но до сих пор не выполнил работу.
Испытательный стенд – ключевой элемент в судебном разбирательстве между двумя предприятиями. Балтийский завод в суде требует с «Киров-энергомаша» 188 млн руб. за срыв поставок первой паротурбинной установки – для «Арктики». Итоговое заседание по иску назначено на сегодня, 25 мая. Подрядчик подал встречный иск из-за того, что Балтийский завод вовремя не предоставил генераторы для испытания на стенде турбинной установки. Генераторы не были отправлены, так как не был готов стенд для испытаний, объяснял представитель Балтийского завода. Представитель Кировского завода в марте на судебном заседании настаивал, что стенд готов, но не представил документальных подтверждений.
Ввод в эксплуатацию стенда – формальное событие, пока испытывать на нем нечего. Кировский завод, по словам его представителя, ждет от БЗС подписания необходимых документов для проведения испытаний, а также документацию на генераторы; комплект генераторов до сих пор не передан.
«Информация о готовности стенда к испытаниям ничем не подтверждается, наш запрос «Киров-энергомашу» предоставить акт о готовности стенда остался без ответа», – сообщила вчера представитель Балтийского завода. По ее словам, первый генератор был поставлен в сентябре 2016 г., второй – в январе 2017 г. Разрывать контракты с подрядчиком Балтийский завод не планирует, добавила она. Срок начала испытаний паротурбиной установки пока не назначен.
Стенд позволит повысить надежность работы энергетического оборудования, сократит время вывода продукции в серийное производство и снизит издержки завода, замечает заместитель начальника аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Марков.
«Арктика» запаздывает
Балтийский завод совместно с ОСК и «Росатомом» в марте направили в правительство РФ обращение о необходимости перенести срок сдачи ледокола на 1,5 года – до середины 2019 г.
Актуальность запуска стенда связана в первую очередь с необходимостью снизить риски при создании энергетических установок для атомных ледоколов, атомных подводных лодок проекта 885М (типа «Ясень») и проекта 955А (типа «Борей»), перспективных проектов плавучих атомных электростанций, а также, возможно, при ремонте энергетической установки авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», говорит гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. По его словам, срок окупаемости проекта может составить от шести до восьми лет в зависимости от сроков реализации строительства заложенных и запланированных к строительству трех атомных ледоколов, а также шести атомных подводных лодок.
Ввод в эксплуатацию стенда может повлиять на решение суда, поскольку суд будет оценивать, кто виноват в срыве сроков поставки, говорит Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры». Она сомневается в том, что открытие стенда накануне заседания – это простое совпадение, но добавляет, что для обоснования позиции «Киров-энергомаша» нужно подтвердить, что стенд был готов раньше.
Распространение информации о том, что стенд был введен в эксплуатацию только сейчас, может пойти против «Киров-энергомаша», поскольку у Балтийского завода появляются дополнительные аргументы в пользу того, что вина за срыв сроков лежит именно на Кировском заводе, замечает Михаил Черба, адвокат, член Адвокатской коллегии Москвы.