Материнская компания крупного рыбопереработчика «Балтийский берег» признана банкротом

Конкурсное производство в отношении ЗАО «Балтийский берег» введено по ходатайству временного управляющего Максима Белокопытова, поскольку кредиторам компании так и не удалось провести правомочное собрание, следует из решения суда. В собрании участвовали компании, контролирующие 10,99% задолженности ЗАО «Балтийский берег», но ни его главного кредитора – Россельхозбанка (РСХБ, долг 3 млрд руб.), ни подконтрольной Сбербанку «СБК-стекло» (2 млрд руб.) среди них не было. Против выступил турецкий банк «Тюркие иш банкасы аноним ширкети» (263,7 млн руб.) в надежде на введение процедуры внешнего управления. Суд, однако, посчитал, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в частности потому, что дебиторы компании тоже банкротятся.

ГК «Балтийский берег» – крупный производитель готовой рыбной продукции в России, в том числе консервов и пресервов (см. график). Компания, по собственным данным на конец 2016 г., принадлежит кипрской «Элькамо трейд энд инвест лимитед», та в свою очередь также владеет 60% некогда крупнейшего производителя атлантического лосося «Русский лосось». Основным владельцем группы на июнь 2016 г. был ее президент Михаил Бобров. За первое полугодие 2016 г. консолидированная выручка материнской компании группы ЗАО «Балтийский берег» сократилась на 32% до 3,1 млрд руб., чистая прибыль – на 19,5% до 62,7 млн руб., согласно аудированной отчетности по МСФО.

В ноябре 2015 г. «Балтийский берег» подал иск о собственном банкротстве – причиной компания назвала массовую гибель рыбы в садках «Русского лосося» и рост рублевой стоимости кредитов в евро. «Русский лосось» также находится в процедуре конкурсного производства, на конец марта стоимость его активов была отрицательная – минус 1,6 млрд руб.

На деятельности ГК «Балтийский берег» банкротство одноименного ЗАО не отразится, сообщила Анна Шевелева, директор по развитию ООО «ТД «Балтийский берег». Прежде она работала директором по развитию ЗАО «Балтийский берег». Всю продукцию под торговой маркой «Балтийский берег», по словам Шевелевой, производит ТД «Балтийский берег» – у компании есть необходимые производственные мощности и сотрудники, в планах – увеличение доли на рынке и расширение ассортимента.

Владелец ТД «Балтийский берег» – структура Сбербанка, сообщает Шевелева и подтверждают данные ЕГРЮЛ. Каким образом к Сбербанку перешло все основное имущество «Балтийского берега», она не комментирует. Представитель Сбербанка отказался от комментариев. В свою очередь пресс-служба РСХБ отказалась от комментариев, поскольку ГК «Балтийский берег» не является клиентом банка. РСХБ переуступил свои права требования новому кредитору, уточнил человек, близкий к банку. РСХБ выдавал кредиты на развитие «Русского лосося», а ЗАО предоставляло под них обеспечение.

«Можно сказать, Сбербанк сыграл на опережение и решил самостоятельно вернуть долги», – полагает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов. Активы «Балтийского берега» могли перейти к другой компании путем отчуждения имущества у фирмы с таким же названием, в этом случае такие сделки могут быть оспорены и имущество возвращено в конкурсную массу должника, рассуждает старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк. Правда, скорее всего компания могла разделить деятельность на два юрлица: на основное выполняющее операционную деятельность и второе аккумулирующее активы, полагает он, тогда банкротство первого не скажется на втором. Последние годы конкурсные управляющие научились быстро распознавать такие схемы, указывает член Адвокатской палаты Москвы Михаил Черба, суд может признать ранее совершенные сделки с целью вывода активов недействительными. Решение суда может быть обжаловано до 6 мая.

Санкт-Петербург