Сроки поставки турбины для ледокола «Арктика» сорвал заказчик, считает подрядчик

Срыв сроков по контракту с КЗ чреват нарушением сроков уже по контракту с «Росатомфлотом» и последующим наложением штрафа на БЗС, следовательно, заводу необходимо обосновать возможное нарушение сроков поставки ледоколов заказчику, а КЗ дает все основания для того, чтобы нарушения сроков поставки паротурбинной установки позволили эти риски сократить, говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. По его словам, исход конфликта во многом зависит от того, были ли обязательства БЗС о предоставлении для испытаний генераторов прописаны в договоре: «Если это так, то шансы на то, что суд займет сторону КЗ, существенно вырастут».

ЗАО «Завод «Киров-энергомаш» (принадлежит ОАО «Кировский завод», КЗ) подало встречный иск к ООО «Балтийский завод – судостроение» (БЗС, входит в ОСК), которое требует с него 188 млн руб. за опоздание на полтора года с поставкой паротурбинной установки для атомного ледокола «Арктика». Иск зарегистрирован в базе Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти 21 декабря.

Для поставки турбины БЗС в рамках контракта должен был предоставить генераторы для стендовых испытаний, но до сих пор этого не сделал, объясняет Сергей Дерябин, директор по правовым вопросам КЗ. По его словам, просрочка поставки генераторов составляет более года: «Завод подсчитает возможные убытки от просрочки и, вероятно, выставит их БСЗ». На срыв поставок турбинной установки также повлияли действия контрагентов, говорит Дерябин: «Часть оборудования должно было поставить ООО «Балтийский завод гидравлического оборудования» (БЗГО), но не выполнило свои обязательства. Пришлось его перезаказывать». По словам Дерябина, поставка оборудования от БЗГО была согласована БСЗ.

В БСЗ не знают об иске от «Киров-энергомаша», говорит его представитель. «Мы согласовали с поставщиком срок переноса поставок – турбина должна поступить на завод к лету – и действуем в рамках соглашения», – удивляется она.

23 декабря Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по заявлению «Киров-энергомаша» ввел процедуру наблюдения в БЗГО. Истец требует от БЗГО 97 млн руб. за просрочку поставки четырех питательных насосов. К 30 сентября 2015 г. просрочка составила 192 дня, следует из постановления суда. Получить комментарии БЗГО не удалось, сайт завода не работает.

БЗГО зарегистрирован в 2007 г. и принадлежит Александру Харитонову (70%) и Олегу Андрееву (30%). Офис компании находился на пр-те Стачек, 47 лит А, в соседнем здании с головным офисом КЗ. В декабре 2015 г. было зарегистрировано еще одно ООО «БЗГО», оно принадлежит Елене Харитоновой, гендиректор – Александр Харитонов.

«Киров-энергомаш» выиграл право на поставку паротурбинной установки весной 2013 г., предложив за контракт 2,7 млрд руб. Поставщика генератора выбирает завод-строитель по отдельным требованиям и результатам конкурса, стоимость генератора не входит в стоимость турбинной установки, следует из технического задания к закупке турбины. Разработчик генератора поставляет его разработчику турбины для монтажа, стыковки, проведения испытаний и проч., следует из документа.

В 2016 г. «Киров-энергомаш» подписал контракт с БЗС на поставку двух комплектов паротурбинных установок еще для двух ледоколов – «Сибири» и «Урала» на сумму более 5 млрд руб. «По ледоколу «Сибирь» БЗС прогнозирует задержку поставки примерно на пять месяцев, про поставку на «Урал» пока говорить рано», – сказала представитель БЗС в начале декабря.