Китайская Trina Solar Energy требует с «Роснано» $17,3 млн
«Роснано» с требованиями не согласна
Китайский производитель солнечных батарей Сhangzhou – Trina Solar Energy требует с «Роснано» и кипрской компании Solaricos Trading Ltd. $17,3 млн, следует из материалов Арбитражного суда Москвы. Иск был зарегистрирован в октябре 2015 г., в понедельник состоялось первое заседание по делу.
Большая часть суммы, которую требует Trina Solar Energy, – $11 млн – аванс по контракту с Solaricos Trading Ltd., «дочкой» группы «Нитол», совместно с которой «Роснано» инвестировала в производство поликристаллического кремния в 2009 г.; остальное – штрафы и неустойки, говорит человек, близкий к истцу. По его версии, группа «Нитол» еще в 2007 г. обязалась поставлять китайскому производителю поликремний для выпуска солнечных батарей. Но сроки исполнения контракта неоднократно переносились, в итоге он так и не был выполнен, однако и аванс истцу не вернулся, говорит собеседник «Ведомостей».
В 2009 г. «Роснано» и «Нитол» начали проект «Усолье – сибирский силикон» (УСС) по производству поликремния для солнечной энергетики и микроэлектроники, одолжив проектной компании 4,5 млрд руб. В 2011 г. проект пришлось финансировать повторно: «Роснано» и «Сбербанк капитал» за 16 млрд руб. выкупили допэмиссию акций головной компании УСС – Sherigo Resources (Британские Виргинские острова). «Роснано», заплатив 9,4 млрд руб., получила 58,8% ее акций, а Sherigo Resources расплатилась с кредиторами, в основном с теми же «Роснано» и Сбербанком.
По итогам 2012 г. «Роснано» списала 21,8 млрд руб. инвестиций в неэффективные проекты; большая часть списаний пришлась на проект по выпуску поликремния, закрытый в 2013 г. Зампред правления «Роснано» Олег Киселев связывал проблемы проекта с сокращением господдержки солнечной энергетики в Европе, а также с перепроизводством поликремния в мире после запуска заводов в Китае. С 2009 г. мировые цены на поликристаллический кремний упали с $400 до $16 за 1 кг.
«Роснано» требования Trina Solar Energy не признает – такой отзыв с обоснованием позиции компания направила в суд и всем сторонам разбирательства, утверждает ее представитель. «Роснано», по его словам, не имеет отношения к договору поставки, заключенному между Trina Solar Energy Co. и Solaricos Trading Ltd., задолженность по которому является предметом судебного спора.
Юридический представитель Trina Solar Energy отказался от комментариев.