Суд признал обоснованным иск Сбербанка о банкротстве Кехмана
Теперь бизнесмен не сможет заключать сделки объемом свыше 50 000 рублей без санкции арбитражного управляющего
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованным иск Сбербанка о банкротстве Владимира Кехмана и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Теперь без санкции арбитражного управляющего он не сможет заключать сделки объемом свыше 50 000 руб.
Сбербанк подал иск о признании Кехмана банкротом 1 октября, в первый же день действия закона о банкротстве физических лиц. Кехман как поручитель по кредиту основанного им импортера фруктов ЗАО «Группа Джей Эф Си», должен банку более 4 млрд руб.
Признать заявление ПАО «Сбербанк РФ» обоснованным, ввести в отношении Владимира Кехмана процедуру реструктуризации долгов, включить требования Сбербанка в размере 4,3 млрд руб. в реестр требований кредиторов огласил решение судья Игорь Юрков. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 19 мая 2016 г. Тогда же должник и кредиторы должны представить и согласовать план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим, который должен следить за процедурой реструктуризации долгов, утвержден Михаил Бологов.
Представитель Кехмана на заседании пытался отложить рассмотрение дела, ссылаясь на необходимость привлечения к делу в качестве третьего лица органов опеки и попечительства из-за наличия у должника несовершеннолетних детей. Также он настаивал на признании в России решения Высокого суда Лондона, который в 2012 г. уже признал Кехмана банкротом. На основании этого решения все обязательства Кехмана и договоры, заключенные им до признания банкротом, в том числе его долг перед Сбербанком в 4,5 млрд руб., считаются прекращенными, настаивал представитель основателя JFC.
Представитель Сбербанка возразил на это, что в России решения Лондонского суда о банкротстве физлиц не считаются признанными автоматически, и признание такого решения будет означать нарушение публичного порядка рассмотрения дел о банкротстве в РФ и нарушение прав кредиторов, которые не получат возможность участвовать в процессе.
Все ходатайства представителя Кехмана суд отклонил.
Долг Кехмана перед Сбербанком – 4,5 млрд руб. – подтвердили московский Гагаринский и петербургский Смольнинский районные суды. До 4,3 млрд руб. он уменьшился за счет продажи имущества Кехмана, списания средств со счета «Группы Джей Эф Си» и выплат Кехмана банку в качестве поручителя, благодаря которым он ранее вошел в реестр кредиторов «Группы Джей Эф Си». Общий долг JFC перед кредиторами составляет более 18 млрд руб. Все компании группы банкротятся с 2012 г.
Представитель Кехмана после заседания сообщил, что намерен ознакомиться с мотивировочной частью решения суда после публикации, и в зависимости от его содержания будет приниматься решение об обжаловании. Связаться с Кехманом не удалось.
Сбербанку удалось доказать, что Кехман все еще должен банку 4,3 млрд руб., сообщил представитель банка. Близкий к банку источник сказал, что благодаря этому решению Кехман не сможет совершать сделки на сумму более 50 000 руб. без согласования с финансовым управляющим. А в случае признания его банкротом управляющий должен будет получить от всех российских банков информацию о счетах и арендованных банковских ячейках Кехмана в течение пяти дней после публикации решения на сайте суда, отмечает источник.
Реструктуризация — это реабилитационная процедура, шанс для должника выйти из тяжелого положения и не стать банкротом, считает адвокат Baker & McKenzie Павел Новиков. По его словам, после введения процедуры реструктуризации, не может быть наложено взыскание на имущество, в том числе и заложенное, останавливается процедура взыскания по исполнительным листам, поэтому это хороший сигнал для должника. Реструктуризация возможна при наличии у него источника дохода, добавляет адвокат. Кроме того, по закону в числе условий, при которых суд дает должнику возможность реструктуризировать долг — отсутствие непогашенной судимости за экономические преступления, также должник в последние пять лет, предшествующие принятию плана реструктуризации, не должен признаваться банкротом, говорит Новиков. Любопытно, как это коррелируется с решением высокого лондонского суда, который в 2012 г. уже объявил Кехмана банкротом, рассуждает юрист. Вполне возможно, что суд расценил поданное недавно Кехманом ходатайство о прекращении производства по иску Сбербанка в связи с наличием уже имеющегося решения о признании его банкротом, в качестве добровольного уведомления, полагает Новиков. Ведь по закону должник обязан сообщить кредиторам о ранее принятых решениях о признании его банкротом, добавляет адвокат.