Миноритарий «Тольяттиазота» пожаловался на «Уралхим» Путину

В скандал вокруг «Тольяттиазота» вмешалась новая сила. Во вторник в Цюрихе председатель совета директоров и владелец швейцарского производителя удобрений Ameropa Андреас Циви заявил, что обратился к российским властям (к президенту, в правительство и Минюст) с заявлением об ущербе, причиненном компании. Циви считает, что ущерб, примерно оцененный в $413–453 млн, причинен ему уголовным преследованием в России. Слова Циви передало «РИА Новости». Представитель Циви отказался общаться с «Ведомостями». Представитель президента Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что не получал жалобу.

Ameropa (по словам Циви, владеет 12,96% акций «Тольяттиазота») начала судебное разбирательство против России, говорится в сообщении компании, опубликованном на ее сайте во вторник. Жалоба подана в ответ на действия кипрской Uralchem Holdings Дмитрия Мазепина (владеет 9,3% «Тольяттиазота»), объясняется в пресс-релизе. По словам Циви, Мазепин хочет приобрести контрольный пакет «Тольяттиазота» по заниженной цене. «Мы инвестировали в «Тольяттиазот» не для того, чтобы потом продать акции <...> Однако мы бизнесмены, и если поступит выгодное предложение, выше рыночной цены, то мы его рассмотрим», – сказал Циви во время пресс-конференции (цитата по «РИА Новости»). «Создается впечатление, что «Уралхим» оказывает на нас давление с целью вынудить продать ему свою миноритарную долю», – приводятся в сообщении Ameropa слова Циви. «Уралхим» не предлагал Ameropa продать пакет, говорит представитель российской компании.

Ameropa среди аффилированных лиц «Тольяттиазота» нет. Пакета такого размера, согласно данным отчетов РСБУ, ни у одного из акционеров завода нет. Основным владельцем «Тольяттиазота» участники рынка считают бывшего гендиректора предприятия Владимира Махлая и его сына Сергея. А в начале сентября бывший президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов заявил, что купил у «акционеров» около 70% акций «Тольяттиазота».

Forbes в 2010 г. писал, что сотрудничество Махлая-старшего и предыдущего владельца Ameropa, ныне покойного Феликса Циви (отца Андреаса), началось в 1990-х гг. По данным источника «Ведомостей», близкого к одному из акционеров «Тольяттиазота», семья Циви может контролировать до 32% акций завода. Отношения структур Ameropa с «Тольяттиазотом» не раз привлекали внимание следователей. В последний раз – в 2012 г. – следователи заподозрили, что с 2008 по 2011 г. руководители «Тольяттиазота» в сговоре с Циви и гендиректором Nitrochem Distribution Беатом Рупрехтом продавали швейцарской структуре продукцию по заниженным ценам. Впоследствии товар реализовывался по рыночным ценам, а прибыль делилась между участниками сговора. Ущерб оценивался в $550 млн. В 2014 г. Басманный суд заочно арестовал совладельцев и руководителей «Тольяттиазота» Сергея и Владимира Махлаев, Андреаса Циви, Беата Рупрехта и Евгения Королева. В июне 2015 г. был наложен арест на 100% акций «Тольяттиазота», а сумма ущерба выросла до 100 млрд руб., писал «Коммерсантъ». Заявление в правоохранительные органы было подано «Уралхимом».

«Уралхим» намеренно предъявил ложные обвинения и не представил доказательств нанесенного ущерба, говорится в сообщении Ameropa. Требования к российским властям заявлены на основании швейцарско-российского двустороннего соглашения. У сторон есть шесть месяцев на досудебное решение спора, в противном случае швейцарская сторона обратится в международный арбитраж, заявил на пресс-конференции занимающийся делом Ameropa адвокат Мартин Буркхард. В какой именно арбитраж, на пресс-конференции сказано не было. «Тольяттиазот» не имеет отношения к судебному разбирательству, инициированному Ameropa, заявил представитель компании.

Заявления Циви не соответствуют действительности, говорит представитель «Уралхима»: «Они нацелены на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и оказать давление на следствие. Обвинения Циви порочат деловую репутацию «Уралхима». Исходя из этого, компания оставляет за собой право всеми законными способами защищать свою деловую репутацию».

Обращение в высшие инстанции власти, очевидно, направлено на то, чтобы решить спор в досудебном порядке, считает Василий Ицков из «Горизонт капитала». По общему правилу споры между акционером и обществом, созданным по российскому законодательству, находятся в пределах российской юрисдикции, указывает Дмитрий Шевченко, партнер юридического бюро «Замоскворечье». «Поэтому не думаю, что у компании Ameropa имеются серьезные шансы перенести рассмотрение, по сути, частного корпоративного спора на международный уровень», – отмечает партнер.-