За что хотят снять президента РФС

Вопрос о досрочной отставке президента Российского футбольного союза (РФС) Николая Толстых внесен в повестку конференции РФС 31 мая, причина – неудовлетворительное финансовое состояние организации, сказали «Ведомостям» два члена исполкома. Бюджет РФС на 2015 г. принимать бессмысленно, финансовое положение катастрофическое, к концу года ожидается балансовая дыра в 2 млрд руб., объявил председатель финансового комитета РФС Евгений Гинер, выступая в среду с отчетом на исполкоме союза, рассказывают они.

Уже в начале апреля кредиторская задолженность организации превысила 1,1 млрд руб., тогда как на ее счете оставалось всего 10 млн руб. и поступлений в ближайшее время не ожидается, говорит человек, участвовавший в обсуждении финансового состояния РФС. Речь шла о том, что организация фактически близка к банкротству, резюмирует один из собеседников «Ведомостей». По их словам, инициатива об отставке исходила от президента Московской федерации футбола Сергея Анохина. Связаться с ним «Ведомостям» не удалось.

Толстых крайне разочарован той оценкой, которую исполком дал его работе, и может сам досрочно подать в отставку, рассказал его знакомый.

«Чем больше я погружаюсь в футбол, тем больше люблю классическую музыку, – прокомментировал «Ведомостям» итоги исполкома РФС генеральный секретарь союза Анатолий Воробьев. – То, что финансовое положение РФС было тяжелым, никогда не скрывалось, и заслуга Николая Александровича [Толстых] в том, что этот корабль два года держался на плаву».

Толстых был избран президентом РФС в 2012 г., срок его полномочий истекает в 2016 г.

Доходы РФС при Толстых были выше, чем при его предшественниках, констатируют собеседники «Ведомостей». В 2014 г. союз получил доход более чем в 3 млрд руб., его расходы на все сборные не превышали 1,6 млрд руб., говорил сам Толстых. Когда пост президента союза занимал нынешний министр спорта Виталий Мутко, доходы союза составляли всего около 1,7 млрд руб., при президенте Сергее Фурсенко – 2 млрд руб. Но именно при Толстых организация восемь месяцев не могла расплатиться с главным тренером российской сборной Фабио Капелло и выплатила ему зарплату только благодаря кредиту, полученному от бизнесмена Алишера Усманова.

У членов исполкома вызвало возмущение то, как президент РФС решал финансовые вопросы, объясняют собеседники «Ведомостей». В качестве примеров спорных решений на исполкоме упоминалось частое перекредитование по более высоким ставкам (см. врез), а также история с двумя странными спонсорскими контрактами, заключенными РФС в конце 2014 г., рассказали собеседники «Ведомостей» и подтвердил сотрудник РФС. Эти спонсоры заплатили РФС в общей сложности 115 млн руб. – сумма, сопоставимая с выплатами генерального партнера основной сборной по футболу. Несмотря на это, об их появлении РФС нигде не объявлял, да и пробыли они в этом статусе всего несколько недель.

Как следует из документов, имеющихся у «Ведомостей», 11 ноября 2014 г. ООО «Геланконтакт» заключило с РФС договор о спонсировании соревнований по пляжному футболу в 2015 г. – на 10 млн руб. А 12 декабря ООО «Дианна» – договор о поддержке женского, детско-юношеского, студенческого, любительского футбола и футбола ветеранов стоимостью 105 млн руб. Обе компании учреждены в 2014 г. физическими лицами, у первой уставный капитал – 8000 руб., у второй – 10 000 руб.

Но уже 26 декабря обе компании попросили РФС расторгнуть договоры и вернуть деньги.

Повод у обеих был одинаков – что нестабильность экономической ситуации в России привела к ухудшению их финансового состояния. В соответствии с договором деньги должны были поступить на их счет в течение одного дня после расторжения контракта.

Компания «Телеспорт», отвечающая за привлечение спонсоров для РФС, не знала о заключении двух этих контрактов, говорит ее совладелец и гендиректор Петр Макаренко. Это первый в истории РФС случай, когда у неосновных сборных появились отдельные спонсоры, говорит он: «Меня эта информация очень удивила. Упомянутые компании совершенно не соответствуют статусу партнера РФС, так как все спонсоры, с которыми мы заключаем контракты, – известные российские и международные компании с хорошей репутацией, наше сотрудничество положительно влияет не только на имидж спонсоров, но и на имидж РФС». Кроме того, продолжает Макаренко, другие партнеры РФС просто не смогли бы так легко отказаться от контракта с футбольным союзом: во всех договорах с ними прописаны существенные штрафы за досрочное расторжение.

Среди партнеров и спонсоров РФС – Adidas, Coca-Cola, Huawei, Volkswagen, «Аэрофлот», Внешэкономбанк, Московский кредитный банк и др.

Опрошенные «Ведомостями» юристы нашли в содержании договоров несколько странностей. Странно, например, что в договоре содержится только наименование спонсора, которое, похоже, не является товарным знаком, и нет никакого логотипа, поэтому непонятно, что будет изображено на рекламных баннерах, указывает партнер юридической компании Sirota & Partners Артем Сирота. Обычно с помощью спонсорства рекламируются хоть сколько-нибудь публичные компании, здесь же – при отсутствии логотипа компании и внятного наименования, позволившего хотя бы определить сферу ее деятельности, – об этом говорить не приходится, соглашается с ним гендиректор юридического бюро «Замоскворечье» Руслан Алимов. Есть подозрение, что заключение такого договора имеет другие задачи помимо имиджевых, например выступить документальным основанием для завода денежных средств на спонсируемого, считает он.

Как раз в конце декабря у РФС истекал срок кредита в Ланта-банке на 150 млн руб., выданного под 16% годовых и обеспеченного залогом футбольных полей, формы и т. д. После появления новых спонсоров РФС расплатился с банком. Взамен погашенного кредита финансовая организация как раз 26 декабря выдала РФС новый кредит на те же 200 млн руб., но уже под 20%, рассказывает «Ведомостям» человек, близкий к футбольному союзу (см. врез).

Представитель Ланта-банка отказался комментировать отношения с клиентом. Один кредит был погашен потому, что это технически удобнее, чем рефинансирование, а новый кредит был выдан по более высокой ставке, так как деньги на рынке стали более дорогими, объяснил человек, близкий к банку.