Структуры «Энергострима» теряют бизнес из-за долгов в 8 млрд руб.
Наблюдательный совет «Совета рынка» впервые лишил статусов гарантирующих поставщиков шесть сбытовых компаний, накопивших 8 млрд руб. долгов. Все они – структуры «Энергострима»
Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве "Ведомостей" (смарт-версия)
"Будет шоу: тема очень горячая", – ждал один из участников заседания наблюдательного совета «Совета рынка» по вопросу лишения статуса гарантирующего поставщика. Интрига «отнимать или нет», а также что делать с бизнесом сбытов, лишенных статуса, сохранялась до начала заседания, рассказывали собеседники, близкие к «Совету рынка». Вопросы обсуждались накануне вечером на совещании в Минэнерго, но к единому мнению прийти не удалось, отметил один из них.
В итоге после 3,5-часового заседания свои статусы потеряли «Омскэнергосбыт», «Ивэнергосбыт», «Пензаэнергосбыт», «Курскрегионэнергосбыт», «Брянскэнергосбыт» и «Орелэнергосбыт», рассказал представитель «Совета рынка». Компании накопили около 8 млрд руб. долгов, сообщил источник в партнерстве. По его словам, еще одной компании, вынесенной на обсуждение, – «Волгоградэнергосбыту» – сохранили статус на месяц с условием, что ее долги рынку (4,2 млрд руб.) не будут расти. Все сбыты входят в скандальный «Энергострим», крупнейший частный сбытовой холдинг, собирающий 10% платежей энергопотребителей.
Статус гарантирующего поставщика – это, по сути, пропуск на большой рынок электроэнергии для сбытовой компании. Такой поставщик обслуживает большинство потребителей в регионе и имеет гарантированную сбытовую надбавку, окупающую расходы на их снабжение. Лишение этого статуса для сбытовой компании означает потерю бизнеса.
Основной повод для потери статуса – долги, не погашенные в течение двух месяцев. Для компаний «Энергострима» (в группу входит 18 сбытов) риск лишения статуса наступал неоднократно: холдинг является вторым по величине должником на рынке электроэнергии. По словам источника в «Совете рынка», «Энергострим» должен 11 млрд руб. сетевым компаниям и 17 млрд – генерирующим. Еще 15–17 млрд руб. группа задолжала банкам по кредитам, знает другой собеседник, близкий к «Совету рынка».
Но до сих пор лишением статуса сбытам только грозили: регуляторы боялись последствий ухода таких крупных должников с рынка. А представители «Энергострима» регулярно обещали расплатиться с кредиторами. Но в последние недели сбыты холдинга перестали гасить долги вовсе, рассказал менеджер одной из генерирующих компаний. «Нам стали говорить, что все деньги уходят на погашение внутрикорпоративных займов», – сказал он (см. врез). На этот раз представители «Энергострима» уверяли «Совет рынка», что нашли покупателя на свой бизнес – «Русснефть» Михаила Гуцериева и АФК "Системы", рассказали несколько участников наблюдательного совета. Представитель «Энергострима» сказал на это только, что покупкой компании интересуются многие, но конкретных предложений холдинг не получал. Его коллега из «Русснефти» это комментировать не стал. В любом случае этот рассказ не убедил представителей регулятора.
Теперь по правилам рынка функции должников должны подхватить сетевые компании, а сами статусы гарантирующих поставщиков будут выставлены на конкурсы, основным условием для победы в которых будет обязательство погасить долги предыдущего сбыта. Однако вопрос, кому теперь продавать электроэнергию и как рассчитываться с долгами, накопленными «Энергостримом», до сих пор является предметом обсуждения, рассказали несколько собеседников «Ведомостей». Против нынешней схемы выступают генерирующие компании, говорит один из них. По его словам, в последние несколько месяцев в Минэнерго обсуждалось, что генераторы, как крупнейшие кредиторы сбытов, заберут у должников функции продажи электроэнергии. Такой механизм действительно обсуждался и генераторы считают его единственно правильным, подтвердил «Ведомостям» председатель наблюдательного совета НП «Совет производителей электроэнергии» Денис Федоров. Однако в последний момент Федеральная сетевая компания (ФСК) отказалась поддерживать этот вариант, сказал источник в «Совете рынка». Представитель ФСК не стал это комментировать.
Есть и еще одна идея, рассказал источник в «Совете рынка»: сетевые и генерирующие компании, которым задолжали сбыты, просят включить их долги в свой тариф в следующий период регулирования.
«Я поддерживаю решение лишать статуса должников, но считаю, что сам механизм «подхвата» функций гарантирующих поставщиков негодный, потому что передача статуса сетям несет огромные риски», – сказал председатель наблюдательного совета НП «Сообщество потребителей энергии» Александр Старченко. По его словам, и остальные члены наблюдательного совета согласны, что нынешняя схема временная. А вот идею включать долг в тариф он назвал «нелепой»: «Из-за недобросовестного сбыта потребитель не должен платить дважды».