"Прайсвотерхаус Куперс" пойдет по новому кругу

"Прайсвотерхаус Куперс аудит" (PwC) опять придется искать защиты в Высшем арбитражном суде (ВАС). Арбитражный суд Московского округа во второй раз признал обоснованным доначисление компании налогов в связи с необоснованностью затрат на использование иностранных специалистов.

14 февраля московская инспекция ФНС №5 доначислила PwC почти на 290 млн руб. (128 млн руб. налога на прибыль, 117 млн руб. НДС, 19 млн руб. пеней и оштрафовала на 25,7 млн руб.). Претензии образовались из-за того, что в 2002 г. PwC необоснованно, по мнению налоговиков, уменьшила налогооблагаемую прибыль на 534 млн руб., выплаченных за консалтинг представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. Сотрудники трех клиентов – «Седьмого континента», СП «Бизнес кар» и Ситибанка показали, что их обслуживали сотрудники российского PwC.

Отсудив в Арбитражном суде Москвы лишь 2,5 млн руб. и проиграв процесс еще в двух инстанциях, PwC обратилась в президиум ВАС. ВАС вернул дело на новое рассмотрение: по договору иностранцы оказывали услуги не клиентам, а самой PwC, а доказывать необоснованность полученной налоговой выгоды должны чиновники, а не фирма.

Но арбитражный суд Москвы снова поддержал налоговиков, решив, что материалы PwC не соответствуют требованиям к первичке, не «содержат точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг», компании аффилированы.

Согласился суд и с новой линией атаки налоговиков: чиновники заявили, что, привлекая к работе иностранцев, не имеющих аудиторской лицензии, компания нарушила законодательство. В декабре это решение подтвердил и 9-й апелляционный суд, а сегодня – кассационная инстанция.

Компания будет обжаловать это решение в ВАС, заявил "Ведомостям" представитель PwC.

Решение суда может повлиять и на рассмотрение похожего дела «Эрнст энд Янг внешаудит». В декабре 2007 г. та же инспекция №5 доначислила компании 151 млн руб. налога на прибыль, 117 млн руб. НДС за 2004 г., 128 млн руб. пеней и штрафа. Обвинения основаны на занижении налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по оплате услуг иностранных консультантов, работающих в кипрской «Эрнст энд Янг (СНГ) лимитед». Компания оспорила доначисления в арбитражном суде Москвы.