Суд отказался признавать кришнаита миссионером

Кришнаит Вадим Сибирев не станет первым наказанным гражданином России по принятому недавно пакету законопроектов, направленных на усиление наказаний в сфере внутренней безопасности, известному как пакет Яровой. В понедельник мировой суд Черкесска прекратил административное дело в отношении Сибирева, которого обвиняли в нарушении правил ведения миссионерской деятельности. Согласно принятым по инициативе Ирины Яровой («Единая Россия») законодательным предложениям миссионерская деятельность с нарушением требований закона о свободе совести наказывается штрафом от 5000 до 50 000 руб. В конце июля Сибирев подарил на улице книгу Рашиду Зитляужеву, который и написал заявление в полицию. В Центре по борьбе с экстремизмом МВД посчитали, что это нарушает закон, так как вести миссионерскую деятельность вне указанных в поправках Яровой местах больше нельзя.

«Суд учел практически все мои аргументы: я говорил о том, что запрещать рассказывать людям о боге антигуманно и противоречит всем канонам, что личная деятельность граждан не регулируется законом о миссионерской деятельности. Сработал даже аргумент о негостеприимстве – человек приехал в другой город, а его собрались наказывать», – рассказал адвокат Михаил Фролов. Сотрудник полиции, составивший протокол, понимал закон как запрет любой миссионерской деятельности и ее определение действительно дано в поправках так, что трактовать ее можно как угодно, считает адвокат. Закон содержит и противоречия, и опечатки, но суд принял взвешенное решение – мотивировочная часть расписана на семи листах, говорит Фролов. Есть надежда, что судебная практика и дальше пойдет в русле соблюдения прав граждан, предполагает адвокат. Правозащитник Павел Чиков говорит, что в какой-то степени на решение повлияло то, что судье пришлось бы создать прецедент, а он, возможно, был к этому не готов. «Отказное решение – хороший сигнал, который демонстрирует безумность поправок. Первый же случай их применения вызвал коллизию с противоположным толкованием нормы полицией и судом. Это означает, что с самого первого случая применения заложена основа для последующего оспаривания самого закона», – говорит Чиков. По его словам, даже когда закон будет применен, уже будут его различные толкования, что приведет к необходимости разъяснения Верховным судом, а затем – и Конституционным. Потребовались усилия, чтобы протащить закон вопреки общественным интересам и интересам отрасли связи, «теперь его лоббистам придется объяснять его применение, хотя в это время уже может сформироваться такая же практика, как в Черкесске», добавляет он.