ВЭБ хочет получить с «Амурметалла» $60 млн

ВЭБ пытается получить от «Амурметалла» 80% экспортной выручки, заработанной по семи контрактам в 2013–2014 гг., – всего $60,1 млн. Судебные разбирательства продолжаются с 2014 г., в декабре 2016 г. Арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил решение первой инстанции, признавшей, что конкурсный управляющий «Амурметалла» Михаил Котов неправомерно отказал ВЭБу в перечислении средств. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда о том, что ВЭБ не имеет права на преимущественное удовлетворение требований, отменено.

Решение суда не содержит обязательства выплатить деньги за счет операционной деятельности «Амурметалла», говорит представитель ВЭБа: «Эту сумму должен компенсировать Котов как конкурсный управляющий». Связаться с Котовым не удалось.

В разгар кризиса в 2009 г. ВЭБ приобрел 100% «Амурметалла», единственного предприятия черной металлургии на Дальнем Востоке, у тогдашнего депутата Госдумы Александра Шишкина. В том же году госкорпорация предоставила «Амурметаллу» кредит на 2,2 млрд руб., говорится в отчете завода по РСБУ за I квартал 2010 г., всего в 2010–2011 гг. ВЭБ предоставил 5 млрд руб. В 2011 г. были подписаны дополнительные соглашения к кредитным договорам 2009 г., которыми «Амурметалл» передал ВЭБу права требования по семи экспортным контрактам, сказано в судебных материалах. В случае неисполнения обязательств по кредиту ВЭБ мог обратить взыскание на предмет залога – экспортную выручку. Но государственные деньги не спасли «Амурметалл» – 31 августа 2012 г. на предприятии была введена процедура наблюдения, а 3 октября 2013 г. оно было признано банкротом, управляющим был назначен Котов. Общий долг «Амурметалла» – 35,5 млрд руб., основные кредиторы – ВЭБ, Газпромбанк и Сбербанк.

Спор между Котовым и ВЭБом возник из-за экспортной выручки, полученной в 2013–2014 гг. Со 2 октября 2013 г. по 19 сентября 2014 г. «Амурметалл» по двум из семи контрактов, ставших обеспечением кредита ВЭБа, заработал $75,2 млн (срок действия остальных контрактов истек). ВЭБ уведомил Котова о необходимости перечислить в адрес госкорпорации 80% полученных денег ($60,1 млн). Но конкурсный управляющий этого не сделал. Он настаивает, что расчеты с кредитором, чьи права обеспечены залогом, могут происходить только после реализации предмета залога – прав требования по этому контракту, а этого еще не произошло. Суд первой инстанции признал действия Котова незаконными – он должен был открыть для ВЭБа спецсчет и перечислить деньги. Но вот принуждать управляющего перечислить $60,1 млн суд не стал: это противоречит закону о банкротстве. Впрочем, апелляция поддержала позицию Котова и отменила это решение.

Но суд кассационной инстанции подтвердил: Котов должен был перечислить деньги ВЭБу. Хотя и Котов, и другие кредиторы (Сбербанк и HSH Nordbank), и ФНС в своих отзывах возражали против этого. Если требования банка будут исполнены, то снизится стоимость предметов залога (имущества предприятия и проч. каждого из кредиторов, указывал HSH Nordbank. «Если ВЭБ заберет деньги, то предприятию не на что будет закупать сырье, платить зарплату. Можно будет говорить фактически о его полной остановке», – сетует собеседник в одном из банков-кредиторов. Представитель Сбербанка от комментариев отказался. Получить комментарии HSH Nordbank не удалось.

Во время банкротства кредитор, у которого в залоге находится экспортная выручка, с момента, когда его требования включены в реестр, имеет право согласно позиции Верховного суда, высказанной экономической коллегией в октябре 2016 г. по делу о банкротстве ООО «Микротест», на преимущественное удовлетворение требований, объясняет партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

На «Амурметалле» работает 3400 человек, их суммарная заработная плата за январь – сентябрь 2016 г. составила 871 млн руб. ($14,6 млн по текущему курсу). «ВЭБ не намерен предпринимать действия, направленные на остановку «Амурметалла», – подчеркивает представитель ВЭБа. Он уверен, что на ходе торгов решение суда не отразится. Деньги ВЭБ может получить в процессе банкротства с «Амурметалла», если конкурсный управляющий откажется заплатить, несмотря на решение суда, госкорпорация может ходатайствовать об отстранении Котова от управления, считает Тертычный. Но если у должника уже нет требуемой суммы, то потребовать можно будет и с Котова лично, продолжает он. Однако получить с него такую сумму будет затруднительно – страховка конкурсного управляющего вряд ли покроет это, подчеркивает Тертычный.

Заявки от претендентов на «Амурметалл» принимает Межрегиональная антикризисная компания до 29 января. Сейчас претендентов двое – ломозаготовители «Торэкс» и ГК «Север», рассказывал «Ведомостям» министр транспорта и промышленности Хабаровского края Богдан Мусянович.

Мощность «Амурметалла» – 2 млн т арматуры в год, сейчас предприятие производит примерно 300 000–400 000 т арматуры, говорит аналитик АКРА Максим Худалов. Логично, что ломозаготовители рассматривают возможность найти для своей продукции сбыт. Приобретение завода и его развитие будет экономически выгодно, кода начнется строительство судоверфи «Звезда» неподалеку от Владивостока, говорит Худалов.