Oriflame могли обыскать по делу 2014 года

По информации источника «Ведомостей», в старом налоговом деле появились новые детали
В пятницу, 22 апреля, в московском офисе шведской Oriflame на ул. Усачева, 37, стр. 1, а также в логистическом центре компании в Ногинске сотрудники правоохранительных органов проводили масштабную внеплановую проверку
В пятницу, 22 апреля, в московском офисе шведской Oriflame на ул. Усачева, 37, стр. 1, а также в логистическом центре компании в Ногинске сотрудники правоохранительных органов проводили масштабную внеплановую проверку / Е. Разумный / Ведомости

В пятницу, 22 апреля, в московском офисе шведской Oriflame на ул. Усачева, 37, стр. 1, а также в логистическом центре компании в Ногинске сотрудники правоохранительных органов проводили масштабную внеплановую проверку. Об этом «Ведомостям» рассказал представитель Oriflame в России, затруднившись назвать причину проверки. С самого утра правоохранительные органы, предположительно сотрудники ФСБ, заблокировали входы и выходы в здание, лишь добавил он. Позднее информация об обысках также появилась на официальном сайте Oriflame без уточнения каких-либо деталей. На 16.00 воскресенья Oriflame не получила каких-либо претензий со стороны проверявших организаций, рассказал представитель компании.

Представитель ФСБ на запрос не ответил. ФСБ проводила выемку документов по претензиям Федеральной налоговой службы (ФНС) к российской «дочке» шведской компании – ООО «Орифлэйм косметикс», знает источник в правоохранительных органах. Это стало необходимым в связи с появлением новых деталей в деле от 2014 г. о неуплате «Орифлэйм косметикс» налога на прибыль, уточнил собеседник «Ведомостей». Представителю ФНС о выемках документов в Oriflame не известно.

В августе 2014 г. компания уже сообщала об обысках в ее московском офисе и логистическом центре, связанных с налоговой проверкой. Тогда налоговики сочли, что российская «дочка» шведского производителя косметики под видом лицензионных платежей снижала базу налога на прибыль. За использование товарных знаков «Орифлэйм косметикс» платила нидерландской Oriflame Kosmetiek, хотя их основной правообладатель – люксембургская Oriflame Cosmetics, говорилось в материалах суда. Из-за налоговых претензий чистая прибыл Oriflame в 2014 г. сократилась на 44,3% до 47 млн евро. Траты на выплаты в России составили 6,4 млн евро, еще 8,1 млн евро пришлось на налоговые претензии по доначислению НДС, отмечалось в отчете Oriflame за 2014 г.

В судах рассматривалось два иска «Орифлэйм косметикс» от отмене решений ФНС, следует из картотеки арбитражных дел. Дело, в котором «Орифлэйм косметикс» оспаривает уплату НДС и пенни на 530 млн руб., кассационная инстанция отправила на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. В начале апреля 2016 г. налоговики подали в Верховный суд России жалобу для отмены этого решения. Во втором деле «Орифлэйм косметикс» оспаривала доначисление 580 млн руб. налогов и уменьшила убыток на 2,6 млрд руб., все инстанции отказались пересмотреть дело, встав на сторону службы.

По какому именно делу проводились выемки, собеседник «Ведомостей» в правоохранительных органах не сообщил. При пересмотре дела об оспаривании требования на 530 млн руб. возможно установление новых обстоятельств, говорит юрист «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. Хотя теоретически нельзя исключить и пересмотр второго дела по вновь открывшимся обстоятельствам, замечает он. Но все судебные акты по нему и так вынесены не в пользу налогоплательщика, поэтому вряд ли на них могут оказать влияние результаты работы правоохранительных органов, считает эксперт.

Дела такого типа достаточно распространены в последние годы, например похожие претензии предъявляли российским «дочкам» пивоваренных компаний AB Inbev и SABMiller, напоминает советник налоговой практики юридической фирмы Sameta Роман Денисов. Первая и апелляционная инстанции в 2015 г. отказали ОАО «Сан Инбев» (входит в Anheuser-Busch Inbev) в пересмотре решения налоговых органов, следует из материалов суда, тогда как «Сабмиллер рус» (структура SABMiller) смогла выиграть подобный процесс в Верховном суде в 2011 г.