«Газпром экспорт» остался без прибыли из-за Дмитрия Фирташа
Из-за резерва, созданного под поручительство за компанию Фирташа, торговая компания «Газпрома» ушла в минус«Газпром экспорт» – торговая компания «Газпрома». Ее выручка – комиссия от продажи газа «Газпрома» европейским клиентам. В конце прошлого года «Газпром» вынужден был создать резерв под поручительство «Газпром экспорта» по кредиту Оstchem Holding Ltd Дмитрия Фирташа перед Газпромбанком на $842,5 млн, или 47,4 млрд руб. Кредит Оstchem взяла в октябре 2013 г., чтобы закачать в подземные хранилища газа (ПХГ) на Украине около 6 млрд куб. м газа. В декабре 2014 г. Газпромбанк пообещал предъявить требования к поручителям (кроме «Газпром экспорта» это входящие в Ostchem заводы по производству удобрений на Украине) и обратить взыскание на залог – 5,7 млрд куб. м газа в хранилищах, если кредит не будет погашен. В январе Ostchem и Газпромбанк заявили, что урегулировали спор. Газпромбанк с пониманием отнесся к непростой ситуации, она связана с событиями на Украине, говорилось в заявлении Ostchem, достигнуты взаимоприемлемые решения, детали которых раскрываться не будут.
Убыток «Газпром экспорта» в 2014 г. составил 25,1 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса», а в 2013 г. была чистая прибыль – 6,8 млрд руб. Вместо нераспределенной прибыли (20,1 млрд за 2013 г.) у «Газпром экспорта» образовался непокрытый убыток в 4,9 млрд руб.
Представитель «Газпром экспорта» от комментариев отказался.
Цена газа
По какой цене и сколько российского газа покупала Ostchem, остается неясным. Согласно изученным Reuters документам, в 2012 г. она платила за 1000 куб. м газа $230, а в 2013 г. – в среднем $267. Это по меньшей мере на треть ниже цены, которую платил «Нафтогаз». Затем компании Фирташа с Кипра и из Швейцарии перепродавали этот газ его украинским химическим заводам по $430 за 1000 куб. м.
С бухгалтерской точки зрения «Газпром» фактически сам заплатил за свой газ, указывает «Интерфакс». В апреле «Газпром экспорт» выбирал консультанта, чтобы проанализировать последствия выплаты по договору поручительства за Ostchem. А в июне зампред правления «Газпрома» Александр Медведев выразил надежду, что спор будет урегулирован при жизни нынешнего поколения украинских людей: «По факту газ закачан в ПХГ Украины и спас репутацию Украины в предшествующую зиму. <...> С этим газом все понятно, что произошло, кем и с какой целью он был потреблен». Сотрудник группы «Газпром» уверяет, что убыток «Газпром экспорта» не связан с поручительством по кредиту Ostchem.
«Газпром экспорт»
Торговая компания
Акционер – «Газпром» (100%).
выручка (данные «СПАРК-Интерфакса») – 8,9 млрд руб.
чистый убыток – 25,1 млрд руб.
В 2013 г. Ostchem была крупнейшим на Украине импортером российского газа. Ostchem поставляла газ не только для себя, но и для украинской промышленности, для закачки газа в ПХГ в интересах «Газпрома», пока тот договаривался с «Нафтогазом» о ценообразовании. В конце 2013 г. возникла опасность перебоев в поставках газа в Европу: собственных денег у Ostchem для закачки газа в ПХГ не было, кредит выдал Газпромбанк, «Газпром экспорт» дал поручительство, вспоминает замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач. В конце декабря 2013 г. «Газпром» предоставил «Нафтогазу» скидку на газ, а Украина отказалась от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. После смены власти на Украине Фирташ был арестован в Австрии по требованию США, которые подозревают его в даче взятки в Индии, но затем бизнесмена выпустили под залог.
Фирташ был партнером «Газпрома» по швейцарскому трейдеру Rosukrenergo, который в 2006–2008 гг. был единственным поставщиком газа на Украину. В 2009 г. газ напрямую стал покупать «Нафтогаз», а Фирташ купил несколько заводов удобрений на Украине. Газ для его предприятий Ostchem покупала у «Газпрома». В прошлом ноябре Reuters, ссылаясь на российские таможенные документы, писало, что за четыре года «Газпром» продал Фирташу более 20 млрд куб. м газа существенно ниже рыночной стоимости. Цена была настолько низкой, что компании Фирташа заработали более $3 млрд (см. врез). А выручка «Газпрома» могла бы быть на $2 млрд выше, если бы газ был продан по рыночной цене.