Оценки национального агентства будут стоить от 1 млн рублей в год

Стоимость присвоения рейтингов от Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА, создается по инициативе ЦБ) будет начинаться от 1 млн руб. в год. Бизнес-план агентства обсуждался на прошлой неделе будущими акционерами агентства и первым вице-президентом Газпромбанка Екатериной Трофимовой, которая курирует его создание. О ценах знают два участника совещания, а также два человека, знакомых с его итогами. «Стоимость – 1–3,5 млн руб. за рейтинг эмитента в национальной шкале, цена в том числе зависит от отрасли», – рассказал один из них.

В первый год работы АКРА намерено присвоить 100 рейтингов, за три года – 200, таков план создателей агентства, рассказали собеседники «Ведомостей»: речь идет о присвоении рейтингов эмитентам по национальной шкале. Трофимова отказалась комментировать стоимость рейтингов.

В интервью «Ведомостям» она говорила, что стоимость рейтингов будет «очень внушительная цифра». При этом, по ее словам, будет гибкая градация в зависимости от размера активов, которая позволит обращаться за рейтингами и небольшим компаниям: «Бизнес-план и ценовая политика еще только обсуждается с акционерами и будут утверждаться более чем через месяц. Сейчас обсуждаются некоторые варианты, но они могут меняться. Более того, по некоторым категориям потенциальных клиентов, в например для субсуверенных заемщиков (субъекты России) и сделок секьюритизации, ценовая политика еще не разрабатывалась. Также по некоторым категориям может разработана возможность пакетных предложений (присвоение рейтингов всей группе компании)».

«Цифры не маленькие, с учетом того что это рейтинг только по национальной шкале», – говорит сотрудник агентства «большой тройки» (Fitch, Moody’s, S&P). Получение рейтинга у «большой тройки» обходится компаниям в $50 000–100 000 в год, рассказывает бывший сотрудник одного из агентств. Средняя цена – 50 000 евро в год, добавил сотрудник другого агентства: «Но к нам обращаются за международным рейтингом». «Большая тройка», по его словам, зарабатывает не на присвоении рейтингов компаниям, а на рейтингах ценных бумаг: «Обычно это процент от размера выпуска. Для бумаг в валюте это примерно 0,05% от выпуска, для рублевых – 0,02%. Рейтинги регионам вообще можно назвать имиджевым проектом с точки зрения цены».

«В хорошие времена (2010–2013 гг.) крупные компании платили по $1 млн за рейтинг бондов. Выйти в прибыль только за счет присвоения рейтингов эмитентам нереально», – подтверждает бывший сотрудник агентства «большой тройки». В России возможности рейтинговать локальные облигации очень ограничены, сетует Трофимова. «У нас некорректно сформулированы рейтинговые требования во многих регулятивно-надзорных и внутри корпоративных документах. В большинстве из них разрешена вариативность - использовать рейтинг эмитента или рейтинг эмиссии. Но очень часто рейтинг эмитента, например, у корпоратов выше, чем рейтинг эмиссии. Поэтому зачастую они даже не получают рейтинг эмиссии на выпуски внутренних облигаций», – рассказывает она.

Поэтому российские агентства зарабатывают на присвоении рейтингов эмитентам. По словам сотрудников нескольких из них, оно обходится в 200 000–600 000 руб. «Стоимость определяется в зависимости от объекта (масштаба и типа бизнеса), объема работы и сроков», – говорит гендиректор «Рус-рейтинга» Александр Зайцев, но стоимость своих рейтингов не раскрывает.

«Рейтинги должны быть качественными и потому могут быть дорогими. Самое худшее – это конкуренция по цене, которая до добра уже не довела», – считает замминистра финансов Алексей Моисеев.