Депутат Вадим Варшавский будет отвечать зарплатой за свой бизнес
Депутат Госдумы, владелец металлургической компании «Эстар» Вадим Варшавский может остаться без имущества и половины депутатской зарплаты. Кредиторы «Эстара» требуют от него платить по долгам компании«Эстар»
металлургический холдинг. Активы – Новосибирский, Златоустовский, Нытвенский, Гурьевский метзаводы, завод «Стальной профиль», Волгоградский завод труб малого диаметра, Энгельсский трубный завод, Ростовский электрометаллургический завод, Фроловский электросталеплавильный завод, ТД «Эстар» и ломозаготовительное предприятие «Ломпром». Мощности – до 3 млн т стали в год. Финансовые показатели не раскрываются.
На имущество Варшавского наложен арест, а ему самому ограничен выезд за рубеж, сообщил Банк Москвы. Новосибирский металлургический завод и торговый дом «Эстар» задолжали банку более 364 млн руб., а их собственник, Вадим Варшавский, выступал поручителем по этим кредитам.
По решению районных судов Москвы и Новосибирска приставы уже арестовали принадлежащие Варшавскому два нежилых помещения в Москве и наложили взыскание на 50% всех видов заработка Варшавского в Госдуме (он член комитета по промышленности).
Представитель Банка Москвы не сообщил, о каких именно объектах и какой сумме вычета идет речь. В службе судебных приставов на запрос «Ведомостей» не ответили. Варшавский общаться на тему ареста его имущества и доходов отказался. Летом он рассказывал «Вестям», что за долги «Эстара» арестована его квартира.
В документах, поданных в Центральную избирательную комиссию в 2007 г. «Единой Россией» для регистрации списка кандидатов в депутаты Госдумы, указано, что в собственности Варшавского два помещения в Москве площадью 301,1 и 215,1 кв. м. Источник в Госдуме рассказывает, что средняя зарплата депутата – около 1 млн руб. в год. Получается, что Банк Москвы может претендовать примерно на 500 000 руб. в год.
До сих пор таких взысканий ни на кого не налагалось, поэтому непонятно, как исполнять решение суда, говорит зампред комитета по регламенту Госдумы Владимир Асеев. Вопрос будет разрешен после того, как соответствующие документы на Варшавского поступят в нижнюю палату – возможно, чтобы удовлетворить требование суда, придется менять регламент, заключает Асеев.
Личное поручительство – распространенная практика, уверяет партнер юридической компании «Юстина» Владимир Пантелеев, и это очень действенная мера.
Магнитогорский металлургический комбинат раскрывал, что получил в Сбербанке 12 млрд руб. на три года, обеспечением по ним стало имущество компании. Но в случае необходимости основной владелец Виктор Рашников пообещал предоставить и свое поручительство, приводит пример Пантелеев.
Поручительства Варшавский давал за металлургический холдинг «Эстар» – основу своего состояния. В интервью «Ведомостям» в 2007 г. бизнесмен признавался, что хотел создать небольшую, но сбалансированную по видам выпускаемой продукции и регионам компанию. Сколько денег было на это потрачено, он не раскрывал, известно только, что на 40% это были собственные средства, на 60% – заемные. В развитие «Эстара» было вложено более $500 млн. В конце 2008 г. из-за падения цен на сталь в России (в 2 раза, до $650 за 1 т) производство на заводах «Эстара» стало нерентабельным – до 80% продукции холдинга продается внутри России, знает аналитик «Уралсиб кэпитал» Дмитрий Смолин, а долг «Эстара» достиг $1 млрд. Варшавский пытался спасти «Эстар», реструктурировав долги и продав компанию Абукару Бекову, но сделка сорвалась. На помощь пришел «Мечел», взявший в управление четыре завода «Эстара».
Но от кредиторов это компанию не спасло. Только в московский арбитраж поданы иски на 5,14 млрд руб. и $29,2 млн. 2 ноября банк «Петрокоммерц» подал иск о банкротстве «Эстара», 5 ноября о несостоятельности объявил и сам «Эстар».
За долги, по которым Варшавский выдавал поручительства, банки могут налагать взыскания на любое его имущество, кроме необходимого для жизни минимума, например единственной квартиры, подчеркивает Пантелеев. В 2009 г. состояние Варшавского «Финанс» оценил всего в 2 млрд руб. И наблюдение, которое может быть введено на «Эстаре», кредиторов не остановит, подчеркивает арбитражный управляющий некоммерческого партнерства профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа Евгений Семченко. Варшавского мог бы спасти закон о банкротстве физических лиц, но он до сих пор в России не принят, заключает Семченко.