Правительство возвращается к идее приватизации
Она нужна для повышения эффективности экономики, говорят экспертыДергунова напомнила, что правительство долго исходило из гипотезы, что нельзя продавать крупные активы по любой цене. Но ситуация на рынках не улучшается, и сейчас Росимущество готово к продажам, если президент поддержит приватизацию. Речь идет о таких крупных публичных компаниях, как «Роснефть», «Русгидро», «Алроса», «Аэрофлот».
Приватизация – способ повышения эффективности экономики, согласен Владимир Тихомиров из БКС, но придется за это заплатить. По его оценке, средневзвешенный дисконт может быть существенным – цена может быть в 2–2,5 раза ниже, чем 7–8 лет назад. Население может не понять продажи с такой скидкой, предупреждает Тихомиров, сложно и с инвесторами договориться. Потенциально приватизация может изменить структуру экономики, рассуждает Наталия Орлова из Альфа-банка, но нужна концепция – в каких именно секторах и сколько государство готово отдать.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил ведомствам проработать возможность ускорить продажу крупных активов «вне зависимости от плохой конъюнктуры», рассказала руководитель Росимущества Ольга Дергунова: «Есть класс готовых активов, которые можно продавать по тем ценам, которые диктует рынок» (цитата по «Интерфаксу»). К ноябрю необходимо подготовить доклад президенту, сообщила она.
Этих активов нет в плане приватизации на 2016 г., единственная крупная сделка – продажа акций «Совкомфлота». Запланированные поступления от этой сделки – 12 млрд руб. Общие поступления в федеральный бюджет от приватизации прогнозируются в размере 33,2 млрд руб.
Представитель Шувалова частично опроверг Дергунову: «Речь не идет о продаже без учета цен, таких поручений никто не давал, хотя мы с повестки приватизацию не снимаем». Обсуждались точечные поручения по активам – к примеру, «Роснефть» можно продать не по цене IPO (в 2006 г. – $7,55 за акцию и расписку. – «Ведомости»), которая сейчас выглядит заоблачной, а с учетом изменившейся ситуации, объясняет чиновник Белого дома.
Идея вернуться к приватизации серьезно обсуждалась на разных уровнях, говорит высокопоставленный чиновник: «По дешевке никто раздавать ничего не будет, но есть понимание, что приватизация совсем ушла из фокуса, хотя поручений по ней никто не отменял – их надо выполнять». Очень много работы уже проделано, сетует чиновник, близкий к Росимуществу, но как будто все работает против приватизации.
Невыполнимые планы
Правительство рассчитывало пополнить федеральный бюджет в 2015 г. на 15 млрд руб. за счет приватизации. Но план не выполнен, говорится в пояснительной записке к проекту бюджета на 2016 г.: доходы составят всего 5 млрд руб.
Ставка на приватизацию делалась, когда президентом был Дмитрий Медведев. Но сделки откладывались, конъюнктура ухудшалась в ожидании сворачивания программы количественного смягчения ФРС, затем глобальные рынки закрылись для России после присоединения Крыма. На 2015 г. была запланирована продажа акций «Совкомфлота», а также «Роснефти». В бюджете было заложено 100 млрд руб. дивидендов от «Роснефтегаза», через который государство владеет «Роснефтью». Но обе сделки не состоялись.
В сентябре один из чиновников – участников встреч у президента говорил, что у него сложилось впечатление: президент не верит в приватизацию. Это не так, приватизация недавно обсуждалась у президента и он сам напомнил про поручение, возражает другой высокопоставленный чиновник.
«Приватизация хороша тем, что заставляет компании быть в постоянной готовности», – объясняет топ-менеджер крупной компании. «Они готовятся, улучшают корпоративные процедуры, хотят понравиться инвесторам, встречаются с ними», – солидарен федеральный чиновник. Сторонником приватизации по любой цене является руководитель рабочей группы по созданию международного финансового центра в Москве Александр Волошин, говорит человек, близкий к нему. По его словам, логика Волошина такова: «У менеджмента компаний всегда найдется куча объяснений, почему именно сейчас не надо продавать – то рынки закрыты, то скоро закроются». А надо признать: приватизация – не средство пополнения бюджета, а институциональная мера; огромный массив имущества для государства сейчас – «чемодан без ручки».